latelelibre : Royal Bayrou, le face à face indésirable pour certains ?

Devant les locaux de TF1 le 26 avril à 21h15. Ségolène Royal quitte la Une où elle participait à une émission de télévision durant laquelle elle répondait aux questions de PPDA. Vers 20 heures, nous avions eu un écho comme quoi le débat Royal-Bayrou prévu pour Samedi 28 avril à 11 heures du matin sur Canal+ était annulé sur décision du CSA. Or, c’était Canal+ qui avait décidé de son propre chef d’annuler cette rencontre. Allan Rothschild, Frank Bayard et Bruno Martin était devant les locaux de TF1 pour recueillir les premières réactions à cette annulation. A 21h15, au moment où Allan posait la question à la candidate, il avait une info incomplète et parlait d’une annulation décidée par le CSA or quelques instants plus tard, Jack Lang affirmera qu’il s’agirait d’une décision venue de Canal + et non du CSA. “Les règles du CSA imposant une stricte égalité du temps de parole entre les candidats à l’élection présidentielle, Canal + ne sera pas en mesure de produire le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou”, indiquait la chaîne cryptée dans la soirée.” Jack Lang, Le conseiller spécial de Ségolène Royal, accusait les proches de Nicolas Sarkozy d’avoir “saboté” le débat. Et regretté que la chaîne cryptée “se soumette à cette opération d’intimidation”. Pour autant, a-t-il assuré, “il n’est pas question de se laisser impressionner. Si Canal+ s’incline devant cette opération d’intimidation.” François Bayrou a également affirmé vendredi que Nicolas Sarkozy avait exercé des pressions pour empêcher la tenue du débat télévisé qu’il devait avoir avec Ségolène Royal samedi sur l’antenne de Canal+. “Je n’en ai pas la preuve mais j’en ai la certitude”, a déclaré le président de l’UDF au micro de RTL. “Lorsque j’ai tenu une conférence de presse mercredi j’ai parlé de la part de Nicolas Sarkozy d’intimidation et de menace. C’est exactement là où on en est”, a-t-il ajouté. Rodolphe Belmer, directeur général délégué de Canal+, a démenti vendredi 27 avril sur RTL toute pression sur la chaîne privée qui avait envisagé d’organiser un débat entre le centriste François Bayrou et la candidate socialiste Ségolène Royal. Interrogé à propos des déclarations de François Bayrou qui a accusé, également sur RTL, le candidat de l’UMP Nicolas Sarkozy d’avoir exercé des pressions sur Canal+ pour faire annuler ce débat, Rodolphe Belmer a répondu par la négative. “Je récuse formellement toute pression. Canal+ est une chaîne totalement indépendante. On le prouve tous les jours. C’est quelque chose qu’on ne peut pas accepter”, a déclaré Rodolphe Belmer. La chaîne a renoncé au débat, selon lui, en raison d’“un problème extrêmement trivial: l’équilibre du temps de parole”. Evoquant l’égalité de temps de parole entre les deux candidats du second tour, imposée par le Conseil supérieur de l’audiovisuel, Rodolphe Belmer a indiqué que des invitations avaient été lancées à l’UMP, “qui sont restées pour l’instant sans suite”, afin de compenser le temps que le débat éventuel Royal-Bayrou aurait occupé sur l’antenne de Canal+. Claude Guéant a nié “totalement” qu’il y ait eu la moindre pression exercée de la part de l’UMP et s’est dit surpris par “la violence des propos” de François Bayrou vendredi matin au micro de RTL, qu’il dit avoir entendus en direct. “C’est de la calomnie, de l’insinuation calomnieuse. Il est extrêmement grave de tenir des propos comme ça. C’est un procédé stalinien. Affirmer des choses sans preuve, c’est gravissime”, a ajouté Claude Guéant, joint par téléphone par Reuters. Il a souligné qu’“un nombre très important de ses amis ne le suivent pas sur cette voie d’injure et de diffamation”. LaTeleLibre.fr et agoravox avait proposé d’accueillir ce débat. A midi, le 27 avril 2007, il semblerait que, selon des sources proches du PS, ce soit BFM-TV et RMC-Info qui organiseraient ce débat. Mais rien n’est définitivement décidé.